|
|
※志賀速報！【周年に向けて第二段イベント 3/19（土）「第二回バーテンダーズナイト〜チーママはラビットよ〜」開催！ >>>10周年コンテンツ へ】
向かいのビリヤード屋にて。「もう帰らせてくれ」と言ったのに「もう一回やらせてくれ」と聞き間違えられて困った。確かに似ている。
近頃歳を取るほどに、トンと勉強しなくなったから、キャラクターデザインの件で古い本を取りだして、知的財産権に於けるデザインの争点・判例集を見ていた。商標権の係争にヘンな議論例を発見した。
2000年2月、和菓子の「ひよ子」を販売するひよ子と、キャラクターグッズを販売するクリエイティブヨーコの間に起こった係争である。訴えられたクリエイティブヨーコの商標「PIYOCHAN」は、ひよこの絵に「ピヨ」と描かれた原告・ひよ子の商標と類似するのか。引用は手抜きで好きではないが、以下に。
『クリエイティブヨーコは、「ぴよぴよ」と鳴く動物は「にわとりの子」に限らないし、「ぴよちゃん」は特別な意味を持たない一体化した呼称だと訴えた。「ぴよ」が特定の動物やキャラクターの名称として通用しているわけではない以上、「ぴよ」と「ちゃん」を分けて考える必要はないという主張だ。
一方、東京高裁の考え方では「ぴよちゃん」はあくまでも「ぴよ」を愛称化したものだった。広辞苑には「ひよ」が「（擬声語）雛（ひよこ）の鳴く声」と説明してあり、また菓子類には「○○ちゃん」という愛称化された名称が多く使われている。これを踏まえると、クリエイティブヨーコの商標を見た取引者やユーザーは、「ぴよ」の部分を「ひよこの鳴き声」と考え、それを愛称化して「ぴよちゃん」になったと理解するだろう。つまり観念として2つは同じである。また、外観が異なるが、呼称については「ぴよ」が共通しているので両者を明らかに区別できるとは言えない…。』
結果、両者は似ていると判断されたのだ。クリエイティブヨーコさんには悪いが、どっちでもいいではないか話である。ひよ子さんも、よぉ訴えたもんや。
裁判官もマイケル裁判くらいに、表現しにくかったんやろね。ええ大人が、ぴよぴよと。ついでに、この原稿書いた人もぴよぴよと……。
※10周年プロジェクトサポーターに、アナタの名前を掲載しよう！
【TOPページ上部バナーより、8月7日の>>>10周年コンテンツへ 「志賀」を応援する・賛同する方は、件名は「10th」とし、文面にフルネームをご記入願います エントリーは コチラ からでもOK】
※ダジャレー男爵・志賀が、ワインセミナー講師だってさ！
【ホテルトアロードのワインセミナーは、偶数月第一週日曜に開催されます 詳細とお申し込みは>>>こちらにお願いします】
※加納町 志賀とはどんなヤツ？
【>>>プロフィールとバイオグラフィー（一部）はこちら……】
【最近始めた、>>>別ブログはこちら……】
|
